Yoshs Hjørne

lagt ned

2008-02-22T02:54:00.002+01:00

som man sikkert har lagt merke til, er denne bloggen ikke oppdatert, og derfor i praksis lagt ned. dette var det jeg fryktet da jeg opprettet den, og det viste seg ganske fort å stemme.

det er mulig jeg skriver litt på www.blaatt.com fremover, der er noen av vennene mine fra akershus unge høyre.

forøvrig kjøpte jeg www.klemsdal.com før jul, jeg er litt usikker på hva jeg skal bruke det til enda...

det ble 102 innlegg her, hvem skulle trodd det.

so long...

Årets beste VG-sak

2007-11-14T20:15:00.000+01:00

Paris forsvarer fulle elefanter

- Jeg er glad Paris Hilton har gjort hendelsene kjent, hvor villelefanter nord i India gikk berserk og døde etter å ha drukket risøl, sier Sangeeta Goswami, en av aktivistene.

Drikker som rakkern

Ifølge zoolog Petter Bøckman ved Universitetet i Oslo er elefantene ikke vonde å be om de kommer over drikkevarer.- Når elefanter får tak i alkohol, så drikker de som rakker'n og oppfører seg nesten som parodier på elefanter: De velter rundt og lager kaos. Det er kanskje ikke vanlig at de drikker øl som i dette tilfellet, men det har tidligere skjedd at elefanter har blitt fulle og ravet rundt etter å ha spist frukt som har råtnet, sier Bøckman til VG Nett.

...

Jeg vil sammenligne det med en dritings fjortis som kanskje i utgangspunktet er mer farlig for omgivelsene enn en edru fjortis, sier Bøckman.

hehe

2007-09-30T23:09:00.001+02:00

the economist tegninger er geniale.

(Dette er forresten innlegg nummer 100)

Homofili og Iran

2007-09-25T02:37:00.000+02:00

Irans president Mahmoud Ahmadinejad er i New York og sier bl.a - Homoseksualitet finnes ikke i Iran.

- Vi har ikke homoseksuelle i Iran. Vi har ikke dette fenomenet. Jeg vet ikke hvem som har sagt at vi har det, sa presidenten.

...
Nei det er jo klart. Dere har jo henrettet alle sammen av dem...

Rune G og offentlige anbud

2007-08-27T21:33:00.000+02:00

I helgen tok jeg t-banen en del. Der hang det plakater for arbeiderpartiet. Budskapet deres der var:"Noen synes ordene eldreomsorg og anbud høres bra ut sammen. De synes ikke vi"

I kveld på TV2-nyhetene er Rune G ute og sier at alle de private hjemmehjelperne - som nettopp er der pga anbud - skal få fortsette og få fornyet kontraktene sine med AP i byråd. De samme hjemmehjelperne som nettopp er i eldreomsorgen, og som er kommet dit pga anbud.

Er jeg den eneste som blir forvirret av dette? Eller er Rune G bare ekstremt desperat?

patetisk av regjeringen - oppdatert

2007-08-02T00:46:00.000+02:00

Næringsministeren visste at Hydro-utbetalingene ville bli historisk høye melder Aftenposten.

"Departementet ved ekspedisjonssjef Reier Søberg ble informert om opsjonsutbetalingene av Hydros styreleder Jan Reinås i et møte 21. juni. Statsministeren fikk tilfeldigvis informasjon fra Reiten én uke senere."

"Andersen vil ikke utelukke at han kunne ha gjort noe annerledes fra han fikk informasjon om opsjonsavviklingen, til saken sprakk i forrige uke.
- Det får jeg vurdere i etterkant."

jajamen...

patetisk av regjeringen

2007-08-01T22:18:00.000+02:00

Flere kilder i regjeringsapparatet sier i kveld til Dagbladet.no at Jan Reinås' dager som styreleder i Hydro er talte. tydelig at de trenger en å skylde på.

hvordan var tidsforløpet i denne saken igjen.

1. Hydro styret varsler nærings-dep. om bonusene. derfra kunne dep. selv regne ut bonusene til hver enkelt og samlet beløp.

2. 30 dager går, hydro hører ingenting fra dep. og dermed regjeringen.

3. hydro betaler ut bonusene

4. bonusene blir kjent, og regjeringen og dep er nå kjempesinte.

hvorfor i all verden sa da ikke departementet i fra før bonusene ble betalt ut? skal noen gå pga saken burde det heller vært de ansvarlige i departementet som aldri gjorde noe for å stoppe det mens de kunne. hvis man kunne gjort noe med utfallet, men ikke gjorde det, kan man da ikke komme etterpå å klage. patetisk.

haha!

2007-07-13T01:52:00.000+02:00

noen som er litt vel paranoide her?

Bakkenettet del 3 - telenors røre

2007-07-07T00:51:00.000+02:00

bukken og havresekken, monopolisme, og å sitte på for mange sider av bordet. vel her kommer enda en post om dette og nå skal jeg for ørtende gang gå i strupen på telenor.

som nevnt i bakkenettet - del 2 har man 4 digitale tv-teknologier. og tro det eller ei, men telenor er innblandet i alle sammen. først og fremst via datterselskapet Canal Digital, eller som investor / stakeholders i andre.

lets see:

Satelitt/parabol. - Telenor er aktør via Canal Digital
Bakkenettet - telenor er aktør via NTV og RiksTV
Digitalisert kabel-tv - Telenor er en aktør via sitt Canal Digital
IPTV - her trengs det internett, og den største ISPen i Norge er telenor. IPTV er særdeles lite lønnsomt for telenor fordi det først og fremst er veldig billig. IPTV trenger dog stor båndbredde, helst 20-25 Mbit pr kanal man ser på. har man 4 TVer på på likt (eller 2 kanaler på, og 2 på record), trenger man altså 80-100 mbit.

har telenor som internett leverandør (ISP) da noen spesiell interesse for å bygge ut mer bredbånd i Norge? å oppgradere ADSL til ADSL2+ i det ganske land? (ADSL2+ kan gi akkurat opp til 24 mbit hastighet).

har telenor som medeier og den med peiling på infrastruktur i NTV noe lyst på mer moderne teknologi i det digitale bakkenettet? hvis det skulle kunne gå toveis som i andre land, vil det jo kunne gi internett... det er kanskje ikke så artig med tanke på at den største ISPen som nevnt er nettopp telenor.

taktikken til telenor er økonomisk smart, men samfunnsmessig tragisk. at det er minst mulig ny teknologi og rask internett i dette landet er det som gir mest penger i kassa for telenor. de samfunnsøkonomiske tapene med dette må være enorme.

Bakkenettet del 2 - teknologi og konkurransedyktighet

2007-07-07T00:37:00.000+02:00

Det digitale bakkenettet er som navnet sier digitalt. Dermed konkurrerer den med 3 andre digitale teknologier:

IPTV - TV over internett-tilkoblingen
Digitalisert kabel-TV (krever kun en dekoderboks, koaks kabelen er den samme den)
Satelitt-tv over parabol

siden dette er et produkt/prosjekt kan man kjøre en SWOT-analyse på det. men jeg finner egentlig bare weakness'er og threats jeg.

det eksisterende analoge bakkenettet benyttes kun av 30 % av befolkningen, man har dermed ingen stor kundemasse i utgangspunktet
kanalpakken er dårlig på utvalg, valgfrihet og pris (dette er RiksTVs feil, se Aspaas kronikk)
teknologisk kan den som den eneste av de 4 digital-tv-teknologiene ikke brukes til å også kjøre internett/bredbånd på.
teknologien er lite fremtidsrettet
de kan få konkurranse etterhvert, dersom myndighetene blir for misfornøyd.

følgelig er det liten grunn til å tro at de vil få mer enn de 30 % de allerede har. og det må vel være en flopp utifra aktørenes forvetninger.

Bakkenettet - intro

2007-07-07T00:27:00.000+02:00

Kathrine Aspaas hadde i går nok en teknologi-kronikk på trykk i Aftenposten, denne gangen om NRK, TV2 og det digitale bakkenettet. (hvis man ikke er helt sikker på striden den siste tiden anbefales denne).

problemet går kort og godt ut på samme som telenor og NIX - samme aktører sitter på for mange sider av bordet. Når kanal-aktørene NRK og TV2 eier 2/3 av de som bestemmer kanalpakken (et selskap kalt RiksTV), blir det ikke overaskende mye NRK og TV2. NRK1 og NRK2 hele døgnet, med NRK Super (en barnakanal for f***, bra lisenspengene går til noe nyttig noe liksom) halve døgnet, og NRK3 den andre halvparten. Kort sagt totalt 3 døgnkanaler fra NRK. TV2 hadde 5 kanaler sist jeg sjekket, tror iallefall 4 av dem var med i det siste utkastet til kanalpakke. (les heller kronikken, dette forklares mer utdypende der).

for ordens skyld er RiksTV et datterselskap til NTV, altså selskapet som har konsesjonen, og dermed styrer infrastrukturen. bare for å gjøre det enda mer klart at NRK/TV2/Telenor som en stor og samlet aktør sitter på absolutt alle kanter av bordet. dette lover ikke bra...

Telenor og NIX - del 2

2007-07-03T01:46:00.000+02:00

etter å utrolig nok fått noen kommentarer på den forrige posten skriver jeg om Telenor og NIX igjen. Utrolig nok har noen av foreleserne mine i tidligere år vært såvidt innom dette emnet, altså it-infrastruktur og privatisering (sånn går det når man utdanner seg til en økonomisk rettet data-nerd) så skal prøve å skrive ned noen litt overveide ord.

som en grei bakgrunn kan man lese Katrine Aspaas kronikk Telenors folkeran i aftenposten. Kjernen i artikkelen er egentlig

Ved å børsnotere det tidligere statsmonopolet Telenor, uten å skille nettet
ut i eget selskap, har vi skapt oss en edderkopp av dimensjoner. Den må
voktes.
Hele tiden.

Og dette er egentlig også den underliggende grunnen til at systemet oppstår og til at konkurransen innen IT/Telefoni har vært såpass dårlig her i Norge.

aller først et lite spark til aspaas: det har ingenting med om selskapet er børsnotert eller 100 % eid av staten, det er organiseringen som er alfa omega.

da den norske stat gjorde om televerket til telenor på begynnelsen av 90-tallet, som egentlig var en effektivitets/nyttemessig bra ting, skjedde en kardinal-tabbe. man ga også telenor - et profittselskap - IT-infrastrukturen. i god statskapitalisme / monopolkapitalistisk ånd kan man kanskje si. problemet med dette er egentlig ikke så vanskelig å forstå, faktisk ble det forstått allerede av Adam Smith... fysisk infrastruktur til allmenn bruk, uansett hva det er, bør eies og styres av staten. kobbernettet er som veinettet, more or less. man kunne aldri solgt E-18 til Olav Thon. Men visst pokker klarte man å gi vekk IT-arvesølvet til en enkelt aktør.

for hva hadde televerket gjort noen år før dette. jo, de hadde på slutten av 80-tallet digitalisert telefonlinjene. lenge, lenge før det ble bedriftsøkonomisk lønnsomt. med en regning som kom til norske skattebetalere. hva hadde dette gjort? litt klarere samtaler kanskje, men primært en mulighet for å kjøre Modem/ISDN over de samme linjene noen år senere, og ADSL og dermed bredbånd ytterligere noen år senere. televerket eide også noen mobilantenner rundt omkring i det ganske land, som også var satt opp på slutten av 80-tallet.

her lå det altså voldsomt økonomisk potensiale. Statens IT-arvegods. og hvor mye måtte telenor ut med for å få dette som har gitt dem en god positiv cashflow i alle årene etter? Den rette sum av null kroner. Man betraktet telenor som bare etterfølgerene til televerket. derfor skulle de bare få dem. infrastruktur til mangfoldige milliarder som skattebetalerne hadde betalt for, akkurat som de har betalt for veinettet.

hva skulle man selvfølgelig heller ha gjort? skilt ut infrastrukturen som eget selskap. ha noen som styrte det. IT-Norges svar på veivesenet. staten bygde infrastrukturen for skattebetalernes penger, ergo bør staten beholde det via et non-profit-firma.

resultatet for feilen har man sett i alle år etter, NIX er bare et siste eksempel fra Telenors side. man har forsøkt å:

Hindre andre aktører å bruke mobilnettet
Hindre andre aktører å bruke telefonlinjene
Hindre andre aktører å bruke internett-linjene

kort og godt hindre sunn konkurranse. net-com som ga telenor konkurranse (og godt var det), måtte derfor bygge eget nett. (å gjøre telenor om til et statseid A/S hadde noen fordeler da. det tok ikke 3 år å få fasttelefon lenger, sånn som på 80-tallet.)

staten ved post- og tele-tilsynet har prøvd å rette opp noe av feilen fra 1994, ved å pålegge telenor å godta at konkurenter bruke infrastrukturen.

nå vil telenor ut av NIX... og har kun mulighet til å komme med en slik ide fordi de eier infrastrukturen. kanskje hadde ikke et statlig pålegg om å la være vært så dumt her heller?

rar sak

2007-06-22T00:45:00.000+02:00

Telenor går ut fra NIX og SV er sure i følge VG.

som IT-interessert og politisk interessert er det 3 ting jeg henger meg opp i her:

1. Det er kjipt Telenor trekker seg fra NIX, men sannsynligvis vil markedet slå tilbake mot telenor dersom de bryter nettnøytraliteten. IT-sektoren er kanskje verdens mest dynamiske og rasktreagerende marked, og er selvfølgelig også den mest globaliserte.

2. SV har en IT-politisk talsmann, og dette er ingen ringere enn marxisten Hallgeir Langeland.

3. Langeland tror det selvstendige og børsnoterte selskapet telenor - som har også private eiere - skal følge soria moria erklæringen. planøkonomitankegangen er tydeligvis ikke død. og det er tydeligvis ikke sentraliseringsbegjæret heller, hva hver bedrift gjør, skal i langelands system styres fra regjeringen.

en liten digresjon til slutt med tanke på punkt 3: det er kanskje et lite paradoks at den samme langeland sier han er for arbeiderstyrte bedrifter, dette vil jo være det stikk motsatte av dem styrt fra regjeringskvartalene. og vil jo også føre til forskjeller mellom bedriftene, også for deres ansatte (som nå styrer skuta) og deres lønnsnivå. med slike ulumske ulikheter er det endelig godt det bare blir med preiket... sentralstyring 4vah!

neste innkjøp på lista

2007-06-11T03:17:00.001+02:00

Tenkte jeg skulle få meg en slik en til hytta...

Er kampen over?

2007-05-27T14:43:00.000+02:00

Gjennom mange mange år har det vært en kamp mellom SV og Høyre angående skolepolitikk. Nå har djupis uttalt seg til VG, og blitt gjengitt i DN:

" SV har nok til tider tatt litt for lett på dette med kunnskap. Vi har kommet til en kollektiv erkjennelse om at vi har valgt feil ved ikke å stille krav. Barn må lære å lese, erkjenner sier Djupedal i intervjuet med VG. "

og litt senere

"Partiet har allerede lagt om kursen kraftig, og på mange måter nærmet seg sin tidligere erkerival i skolepolitikken, Høyre.
Dette partiet har på sin side nærmet seg SV. Høyres har tatt til seg SVs flaggsaker som heldagsskole med leksehjelp, fysisk aktivitet og fokus på ernæring.
Både leder Helga Hjetland og nestleder Per Aahlin i Utdanningsforbundet støtter Djupedal i synet på at Høyre og SV er blitt veldig like i skolepolitikken.
- Av og til er det vanskelig å se forskjell på tidligere utdanningsminister Kristin Clemet og Øystein Djupedal, sier Per Aahlin til VG. "

er egentlig kampen over? Høyres kanskje egentlig største utdanningsseier i Bondevik II var å få debatten over på innholdet i skolen. Høyre var de eneste som tok opp temaet om innholdet i skolen i 2001, 4 år senere gjorde alle det. Resultatet er nå kommet, SV har tar usving i kampene sine mot karakterer og mot nasjonale prøver.

Er den eneste skillelinjen i skolepolitikken mellom SV og Venstresiden - og Høyre og den borgerlige side, nå kun som alt annet i offentlig sektor: om valgfrihet og personlig frihet?

Amerikas venner

2007-05-25T03:07:00.000+02:00

Amerikas venner er stiftet. USAs ambassadør og vise ambassadør var i går på Stortinget, Benson holdt tale, og etterpå ble Amerikas Venner stiftet av 20 fremmøtte og 20 stortingsrepresentanter. Stortingsrepresentant for Høyre Peter Gitmark (forøvrig Sørlandets kuleste representant) ble valgt til foreningens første leder. Grattis Peter!

feil variabel

2007-05-14T23:58:00.000+02:00

"Rice er i Russland for å forsøke å bedre forholdet mellom de to landene, som har kjølnet betraktelig siden George W. Bush flyttet inn i Det hvite hus for over seks år siden." melder VG.

Litt lenger ned på siden kommer det frem: "Russland var også tema på EUs utenriksministermøte i Brussel mandag, der medlemslandene diskuterte hvordan det til dels anspente forholdet mellom Russland og Europa kan forbedres"

hmmm.... to anspente forhold. men USA er kun med i et av dem, mens Russland er med i begge to. kanskje er det russland, og ikke USA som har skylda for at ting har blitt litt anspent?

Automatbanen på fornebu er død

2007-04-25T19:41:00.000+02:00

Automatbanen på Fornebu har fått dødsstøtet, og det kommer trikk i steden. Dermed må hele reguleringsplanen (i de aktuelle områdene) på Fornebu tas om på nytt.

Grunneierne, og andre med eiendommer der ute er sikkert sure. Bærum Høyre og Odd Reinsfeld er sikkert forbanna.

Som skattebetaler derimot skal man være happy. Trikk er i følge rapportene:
- Best for de reisende med kollektiv
- Mest samfunnsøkonomisk lønnsomt
- Mest bedriftsøkonomisk lønnsomt.

Når man først skal svi av over en milliard kroner er det greit at man velger det beste alternativet, og et som ikke tærer på f.eks skolebudsjetter i fremtiden.

Nytt minerva innlegg

2007-04-23T13:44:00.000+02:00

Jeg har skrevet et nytt minerva innlegg, denne gang om IT-Fornebu, Jan Bøhler, AP og FrP og statskapitalismen som tydeligvis ruller videre. Det kan leses her.

meningsløs moralisme

2007-04-22T15:59:00.000+02:00

Arbeiderpartiets landsmøte vedtok i dag forbud mot kjøp av sex. De prostituerte er forferdet og gråter. De mener - med god grunn - at vedtaket er naivt, og at de prostituerte vil få det verre.

Arbeiderpartiet har kort og godt vedtatt å gjøre livene til de prostituerte til noen helvete nå. Tross alt, veien dit er brolagt med gode intensjoner... moral er visst viktigere enn om mennesker har det greit.

Russisk idioti

2007-04-19T20:01:00.000+02:00

Fra VG. (ikke nødvendigvis i rekkefølge)
"Amerikanerne ønsker nå å invitere Russland inn i et samarbeid om rakettskjoldet, både når det gjelder data som varsler om angrep, teknologi og felles øvelser.

- Jeg kan ærlig talt ikke se på hvilket grunnlag vi kan snakke om et samarbeid om et strategisk rakettskjold. Vi forstår ikke hvorfor Øst-Europa trenger dette systemet, sa Ivanov til nyhetsbyrået Interfax.

Siden det ikke er og ikke kommer til å bli noen iranske ICBM, hvem er så dette systemet rettet mot? Bare mot oss, sier Ivanov i intervjuet."

Dette er selvfølgelig klin gærent. Rakettskjoldet vil aldri kunne stoppe noen russiske raketter, det er ment mot Iran. At russerne ikke ser på Iran som noen trussel er åpenbart, russerne selger jo våpen til dem, og prøver å få innflytelse i regionen. Men når Iran har kjøpt mellom-distanse raketter fra Nord-Korea, som kan nå langt inn i sentral-europa, og har det regimet som de har, så er det en trussel.

Russland begynner å bevege seg inn på stien av det absurde og paranoide. Man annser NATOs utvidelse østover som en større trussel enn islamske ekstremister. At det er full krig i nord-kaukasus er visst sånn sett ikke så farlig. Man teamer opp med Iran for å stagge Europa.

NATO og USA har holdt døra åpen og invitert russerne inn. De vil ikke ta muligheten. Nå vurderer NATO å bygge rakettskjold selv, siden sør-øst-europa ikke er dekket. Russland har spilt seg selv langt utover sidelinjen.

påske

2007-04-12T02:04:00.000+02:00

har hatt påskeferie. påsken i år var teit. først var jeg skikkelig sur i magen etter litt for mye rødvinsdrikking på lørdag. deretter var jeg forkjøla i en uke. og på toppen av det hele fikk jeg ising i tennene, som tydeligvis ikke vil gi seg.

påsken var stort sett en eneste lang nedtur i år.

Etnisk rensing

2007-03-22T02:43:00.000+01:00

"De bedriver etnisk rensing!" sa den cubanske FN-ambassadøren. Han pratet ikke om Sudan og Darfur-regionen hvor 400.000-500.000 mennesker er blitt drept. Han pratet heller ikke om Tsjetjenia, eller for den saks skyld noen av de andre 25-30 konfliktene i verden. Neida... han pratet om Sverige!

Bråket begynte etter at Bildt holdt et innlegg i FNs menneskerettsråd hvor han blant annet kritiserte Cuba for brudd på menneskerettighetene.

Dette fikk Cubas FN-ambassadør til å komme med et rasende utbrudd hvor Sverige ble beskyldt for kolonialisme, imperialisme og undertrykkelse helt tilbake til vikingenes tid.

(http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=146556 )

sånn er det. straks man beskylder et regime for menneskerettighetsbrudd blir landet ditt en nasjon som etnisk renser. Og hvem kan vel nekte for at kombinasjonen av Pippi Langstrømpe, Emil i Lønneberget, og Systembolaget egentlig er svensk imperalisme for å få økt makt i verden, og slik kan undertrykke uskyldige regimer, som f. eks det cubanske.

Angrep var kanskje ikke det beste forsvar allikevel?

Ny mobil

2007-03-22T02:39:00.000+01:00

Jeg har fått ny mobil i dag. "Ny". Det er en brukt Nokia 3230. Fikk den til 250 kr.

Hardware-messig er den fin. Stor skjerm, grei oppløsning, fine knapper, minnekort, og mere til. Softwaremessig suger den. Makan til kronglete menyer som ikke har samkjørt ordentlig sammen, sånn sett ble det litt stress.

På en annen side, på den forrige mobilen hadde joysticken nettopp tatt kvelden, så det tok en liten evighet å skrive en SMS. sånn sett, 250 kr for en ok mobil er helt greit.

Web 2.0

2007-03-16T00:34:00.000+01:00

Web 2.0 er et uttrykk skapt av Tim O'Reilly (må ikke forveksles med Bill O'Reilly) i 2006. Han definerte Web 2.0 som følgende: Web 2.0 is the business revolution in the computer industry caused by the move to the internet as platform, and an attempt to understand the rules for success on that new platform. Chief among those rules is this: Build applications that harness network effects to get better the more people use them.

Web 2.0 tar for seg alt fra Wikier, til Blogger, til økonomi.

Her er en ganske kul video som prøver å vise dette.

Yosh uttalerer seg om TV-serier

2007-03-16T00:27:00.000+01:00

Jeg liker noen serier på TV. Gjerne med humor. Da bør de være surrealistiske. Jeg tror vi deler dem i 2, animerte og ikke-animerte.

De animierte:
Simpsons, Family Guy, American Dad... og også South Park. Futurama er også artig, men det ser jeg aldri lenger.

De ikke-animerte:
Seinfeld (kanskje den beste sitcom ever)
Malcolm in the middle (så surrealistisk, anti-moralsk og deilig).

av de seriene som skal være mer realistiske vil jeg bare si jeg direkte misliker 24, Lost, Prison Break etc. etc. blir man ikke ferdig med storyen innen 2-3 timer kan det egentlig være det samme. Derimot er jeg blod-fan av West Wing.

Zimbabwe

2007-03-15T02:27:00.000+01:00

Torbjørn og Vampus og kompani har en kampanje om Zimbawbe. En god sak som undertegnede håper alle støtter. Situasjonen forklares greit av Torbjørn, men her er iallefall litt mer info tatt fra Economist:

AS REPRESSION in Zimbabwe grows more brutal, and as the economy sinks deeper into the mud, analysts usually cite a catalogue of reasons why change in the wretched southern African country, though much-needed, is unlikely soon. The political opposition is timid and led by men unwilling to risk their own necks. Religious and civic leaders do offer defiance of President Robert Mugabe’s misrule, but are unwilling to work with their political colleagues. Ordinary people, wary of violence and remembering civil war in the 1970s, dare not take to the streets. Relative moderates in the ruling party will not challenge the hardliners. And outsiders—notably South Africa next door—refuse to intervene.

Logikk i Sudan

2007-03-15T02:24:00.000+01:00

En rapport utarbeidet av en delegasjon fra FNs menneskerettighetsråd, beskylder regjeringen i Sudan for å arrangere og delta i forbrytelser mot menneskeheten i Darfur, melder VG. Den tidligere fredsprisvinneren Jody Williams ledet gruppen som utarbeidet rapporten.

Det ventede svaret fra Sudans regjering kom kontant: ”Ikke alle de fem utsendingene som rådet hadde utpekt, deltok i reisen til Darfur, der de skulle granske forholdene. Derfor er rapporten verdiløs” sa Sudans justisminister Mohamed Ali Elmardi til FNs menneskerettsråd i Genève torsdag.

Mon tro hvorfor ikke alle delegasjonens medlemmer deltok i reisen til Darfur? Jo da, de var nektet innreisetillatelse… fra nettopp Sudans regjering!

Og et lite spark til VG til slutt: Det er en vesentlig og dimensjonsmessig forskjell mellom brudd på menneskerettighetene (som kan gjøres ved å bryte en hvilken som helst av disse) og forbrytelser mot menneskeheten som setter deg i samme kategori som Nazi-Tyskland. Følgelig bør ikke utrykkene blandes, sånn som det gjøres i oppfølgerartikkelen.

striden i LO

2007-03-12T02:24:00.000+01:00

LO-topper i full strid melder Dagbladet. Jan Davidsen og Kjell Bjørndalen. Fagforbundet (tidligere kommune forbundet) og fellesforbudet. De offentlig ansatte vs de privat ansatte. I den ene sektoren stemmer de SV og AP, i den andre AP og FrP.

Jeg skal nå hive ut en teori. Kan konflikten i LO handle om noe ganske annet enn tuppen og lillemor? Mange har stått bak Gerd Liv i yssen-saken. Ikke pga de ikke erkjenner at noe galt er gjort (vel, noen tilhører denne gruppen også), men pga - i følge dem selv - at de støtter resultatene Valla har oppnådd. Mange av de ivrigste etter å kaste sjefen fra helvete ut av kontorene derimot, likte ikke Vallas politiske saker i det hele tatt. Grunnen til at saken er blitt så stor som den er blitt, tror jeg rett og slett er at saken om Vallas avgang aldri handlet om Yssen-saken og at Gerd Liv var en bitch. Den handlet om kontrollen i LO.

LO har fra tidligere et medlemsproblem. Stadig færre i privat sektor gidder å være medlem i LO (kun i den lokale klubben), og for å kompensere dette tapet av medlemmer rekrutterer LO stort i offentlig sektor. Satt på spissen blir ikke LOs motstander i lønnsoppgjørene i fremtiden NHO, men staten. Denne utviklingen i LO bekymrer mange, og det finnes uenighet om hva man strategisk ønsker. Mer til venstre? mer til høyre? sterkere bånd til AP? svakere bånd til AP?

for fellesforbundet som har medlemmer fra privat sektor og spesielt industrien har svaret vært klart. man ønsker at staten skal ha en nærmest "konservativ" pengepolitikk slik at ikke det blir inflasjon og dermed høyere rente og kronekurs, og man ønsker svært gode forhold for privat sektor (og gjerne eierne, som kjell inge røkke), slik at de kan ansette flest mulig folk og ikke tenke på å outsource.

Denne problemstillingen trenger ikke venstresiden i LO med fagforbundet å bry seg om. Deres medlemmer er ansatt i staten uansett, ingen kan få sparken, og man vil helst ha sektoren større og feitere, med mer penger fra statskassa. Problemet her er at jo mer dette skjer, jo verre vil industrien få det, og med dem følger arbeiderne og fellesforbundet. Man har med andre ord direkte motstridende interesser. og for å sette krona på verket: venstresiden i LO er selvfølgelig i mot EU, mens høyresiden med fellesforbundet er for. Jeg har selv hørt Bjørndalen tale. Noe nærmere new labour i Norge kan man knapt komme. (Ironisk nok skjedde dette på Høyres landsmøte i fjor).

Hva har dette med Valla å gjøre? vel... Valla tilhørte venstresiden i LO og hennes sterkeste allierte var fagforbundet og Davidsen. Flesteparten av kritikerne til valla tilhørte høyresiden, flesteparten av supporterne venstresiden. "Høyresiden" har bevisst brukt saken til å få ned Valla, men hadde venstresiden virkelig tenkt yssen-sak i stedenfor politikk ville valla gått øyeblikket, og saken hadde vært ute av verden.

Politiske analyser sier gjerne at LO er svekket etter Yssen-bråket. Og ja, LO har fått et image og integritetsproblem med "demokratisk og hyggelig arbeidsplass" etter Vallas behandling av sine ansatte. Men LOs virkelige problem har vært underliggende hele tiden. Hva ønsker man faktisk at staten skal gjøre når det gjelder næringspolitikk? Fellesforbundet er nærmest på linje med høyre, mens fagforbundet er på linje med SV.

Kanskje ryker forholdet mellom LO og AP nå. LO vil kanskje ikke ha samme innflytelse over AP som man har sett til nå. Det er iallefall lov å håpe. Et mer underliggende spørsmål er: Hva skal LO med innflytelsen på AP, når de ikke engang klarer å bli enig internt.

kvinner som valla

2007-03-10T16:32:00.000+01:00

"Vi trenger kvinner som Valla" stod det på plakaten til Marielle Leraand som ledet an demonstrasjonen foran VG-huset i Akersgata lørdag ettermiddag.

Nei. Vi gjør nok egentlig ikke det.

thin red line

2007-03-09T21:38:00.000+01:00

i kveld går the thin red line på TV3. det er en ok film, og har kanskje noe av tidenes beste filmmusikk. den filmen skal jeg se nå :-)

5 datamaskiner

2007-03-04T01:16:00.000+01:00

Thomas J. Watson, tidligere president i IBM, er kjent for å ha sagt i 1943 "I think there is a world market for maybe five computers". Det er diskutabelt om han faktisk sa dette, men det er iallefall han som har fått sitatet på seg. Utspillet har iallefall blitt latterliggjort i ettertid.

Man har siden (husker ikke om det var i Economist jeg leste det) heller gått inn på tanken om det var tjenester som kunne blitt ment, og at 5-6-7 tjenester innen IT er det konsumentene på verdensmarkedet trenger (med små nisjer for de med særegne behov som et supplement).

man nevner gjerne:

- Webbrowser
- E-mail
- Søkemotor (les: Google)
- Kjøp (E-bay, Amazon)
- Wikier (ganske ny)
- Blogg (ny)

er det sånn verden har blitt? er det vanlige menneskets internett behov kuttet ned til de punktene? jeg tviler egentlig på det.

Halvorsen på tur

2007-03-03T00:32:00.000+01:00

Finansminister Kristin Halvorsen lovet å gå av hvis det ikke ble full barnehagedekning innen utgangen av 2007. Siden det ikke blir full barnehagedekning, det vil mangle rundt 10 000 plasser, skylder hun på kommunene.

Da jeg så TV2-nyhetene i går ble jeg egentlig bare irritert. Der stod halvorsen og sa at barnehageplassene hadde vært på plass dersom man hadde hatt rødgrønt styre i kommunene som mangler, og at velgerne derfor burde stemme inn disse partiene til høsten. Integriteten her er til å grine av: Halvorsen har feilet sitt eget løfte, men ønsker mer tillit fra velgerne. Hvis hun ikke får mer tillit av velgerne - som hun allerede har sviktet - vil det ikke gå. At man har feilet det man lovte en gang, skal være en grunn til at de skal få mer tillit!

(Og for sikkerhetsskyld: I rundt 50 kommuner vil det være barnehagekø i ved utgangen av 2007. Flere av disse har rødgrønt styre.)

Den rødgrønne regjeringen kom til makten på å love ting den ikke kunne holde. Regninga har kommet til folket i 2 år nå. Regninga kommer til regjeringspartiene i september...

Economist og det norske forsvaret

2007-03-03T00:18:00.000+01:00

The Economist er et genialt nyhetsmagasin. Men akkurat i en sak måtte jeg bare begynne å le. "Sweden and Norway are the military heavyweights of Scandinavia "

Skandinavia har 3 land. Å plukke ut de 2 med størst luftforsvar, og kalle dem heavyweighters blir litt komisk.

klungeland

2007-03-01T01:26:00.000+01:00

hjemfylket mitt, vest-agder, har 6 stortingsrepresentanter. 5 av dem tilhører ikke-sosialistisk side, 1 av dem tilhører regjeringens side. denne ene representanten klarer på sin side dette: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=156008 :-)

Mer moro fra Iran

2007-02-24T15:28:00.000+01:00

hvordan kan et land som ikke har fred med seg selv klare å ha fred med naboene sine?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=177908

ny template

2007-02-17T21:55:00.000+01:00

har skiftet template, men har noen mindre problemer med å få hostet og loaded bakgrunnsbildet.

det ordner seg sikkert snart :-)

om att og om att

2007-02-13T17:40:00.000+01:00

SU og halve SV vil igjen protestere mot sin egen regjering. Forrige gang var det Afghanistan og F-16 fly, denne gangen er det Afghanistan og FSK/HJK.

Hvorfor i all verden blir man med i en regjering hvis halve partiet ditt protesterer mot de største sakene regjeringen (som man selv er en del av) beslutter.

Nytt minerva innlegg

2007-02-10T17:32:00.000+01:00

Jeg har skrevet et nytt innlegg for Minerva. Det kan leses her.

Borgerkrig i Irak

2007-02-02T17:13:00.000+01:00

Situasjonen i Irak kan ikke kalles annet enn borgerkrig sier en amerikansk rapport som ble lagt frem i dag.

ok, det er jo greit. etniske grupper dreper hverandre, ordvalget er ok.

Men begrepet fanger ikke opp hele den komplekse situasjonen, advarer forfatterne bak den 90 sider lange rapporten.

ehem, nå ble jeg litt mer usikker.

Den konkluderer for øvrig med at dersom ikke noe gjøres, vil situasjonen i Irak bli enda verre enn den allerede er.

aha.

Samtidig advares det mot en rask tilbaketrekking av de amerikanske styrkene.

øh... hva pokker foreslår dere å gjøre da?

State of the Union

2007-01-24T20:08:00.000+01:00

Her er starten på talen Bush holdt natt til i dag. Personlig så jeg hele talen live på CNN, og til tross for de vanlige negative kommentarene i norsk presse, synes jeg talen var veldig bra. i følge CNN syntes kun 25 % av amerikanerne at talen var dårlig.

Bush tok opp en rekke emner, noen som gledet republicanerne og fikk demokratene til å bli sure, og noe som gledet demokratene og fikk republicanere til å riste på hodet. kort og godt er han ikke populær noen steder, men har støtte hos demokratene for noen forslag, og støtte hos republicanerne for noen andre.

de kanskje mest interessante sakene var:

- kutt i bensinforbruket i USA

- å gi den nye Irak-strategien en sjansen

noen sleipe taleskrivere hadde skrevet inn støtte til soldater rett etter punktet med den nye irak strategien. følgelig reiste alle seg og applauderte for soldatene, mens TV bilder vil vise at de reiste seg for å støtte den nye irak strategien, som ikke akkurat er realiteten.

ja, hva pønsker egentlig Kina på?

2007-01-20T22:44:00.000+01:00

Hva pokker pønsker Kina på heter en artikkel i Dagbladet Magasinet Kun På Nett. Tja, bli en supermakt kanskje?

Artikkelen har mye gøy fakta om Kina, men hopper galant over at Kina er den eneste av de 5 faste i sikkerhetsrådet som øker sitt atomarsenal (samtidig som USA og Russland trapper ned).

Alliansen mellom Kina og Pakistan skyldes sannsynligvis kun India-skepsis. Russland på sin side er Kina skeptiske, og utvikler derfor kun nye jagerfly med India (mens de tidligere samarbeidet mer med Kina). Allikevel får kineserne kjøpe materiell fra Russland for å ruste opp marinen og bygge hangarskip. (India på sin side er verdens største demokrati, og på sett og vis en partner med USA/NATO/Vesten, og har derfor fått kjøpe eldre britiske og amerikanske kampfly, samtidig som de er med i Russlands fly-utvikling).

Kineserne står nå helt på egen hånd når det gjelder avansert våpenproduksjon. Det går allikevel ok for dem. For et par uker siden ble det offisielt at J-10 jagerflyet ble satt inn i tjeneste i slutten av 2005. Dette er Kinas første egenproduserte jagerfly, og skal eksporteres til, *surprise surprise* Pakistan.

fremtidig bolig

2007-01-17T19:45:00.000+01:00

jeg har endelig funnet hvor jeg skal bo når jeg blir litt eldre (og rikere). nemlig her.

minerva innlegg

2007-01-09T15:09:00.000+01:00

har skrevet et nytt innlegg i Minerva. denne gangen om samferdsel og finansiering av dette. innlegget kan leses her.

USA i Somalia

2007-01-09T13:05:00.000+01:00

USA har gått inn i Somalia og tatt ned et antall al-Qaida medlemmer. forhåpentligvis går det bedre med spesialstyrker nå, enn det gjorde med vanlige US Marines forrige gang de var der.

godt nytt år

2007-01-08T00:30:00.000+01:00

godt nytt år.

i det vi har gått inn i et nytt år med nye muligheter, er det stor krig på afrikas horn, mens man fremdeles ikke har fått ut fingern for å stoppe blodbadet i Darfur. likevel bør man være optimistisk, verden går i det store og det hele i riktig retning.

Hey Ya (akustisk)

2006-12-22T01:23:00.000+01:00

en akustisk remake av den over 3 år gamle outkast sangen. høres ganske anderledes ut.

artig gitar video

2006-12-22T01:22:00.000+01:00

Ekstremist-party i Iran

2006-12-16T23:15:00.000+01:00

Det har nylig vært en konferanse i Iran hvor man visstnok "fritt" skulle diskutere om Holocaust eksisterte. Riktignok var alle inviterte holocaust-benektere (med unntak av noen ultrakonservative jøder som av religiøse grunner mener Israel ikke bør eksistere), men det var ialllefall på papiret ytringsfrihet for alle og en hver. På gjestelista stod blant annet Ku Klux Klan lederen David Duke, og andre sympatiske personer som alle og en hver kan falle for.

BBC med reporteren Frances Harrison var på konferansen, og han har skrevet en interessant artikkeln om den absurde samlingen. Her har jeg klippet ut en spesifikk del fra den.

"Eventually I found one of the movers and shakers behind the conference - a friend of President Ahmedinejad and asked him why there was freedom of speech to deny the Holocaust but not to criticise the Iranian government.

He told me there was complete freedom but the Western media was in the pocket of the Zionists and sent spies to undermine Iran's national security.

Presumably he meant all the students, bloggers, journalists and human rights lawyers who've been jailed here are Zionist spies."

Logikken fra Iran er fantastisk.
1. Vi har full ytringsfrihet i dette landet
2. De som derimot er uenig med oss er sionistiske spioner.
3. Det er demokrati i dette landet. (Men rent statistisk ble sannsynligvis en politisk motstander av regimet henrettet i løpet av perioden konferansen varte)

Det er som å høre retorikken til Josef Stalin etter at sovjetunionen fikk verdens mest demokratiske grunnlov i 1936.

Videre hevder Iran at det er vesten som ikke har ytringsfrihet siden Holocaust "ikke kan diskuteres". Argumentet (så vel som logikken) er direkte feil, Holocaust er "stillt spørsmål ved" og gransket deksriptivt 30-40 ganger, alle med samme konklusjon om at det fant sted. Benekterne har aldri gransket det, men har heller startet med den ideologiske innstillingen at det aldri fant sted, så da har det jo nettopp ikke vært vits å forske på det.

Iran viser seg her som en totalitært, irrasjonell og fullstendig utilregnelig diktatur. Samtidig med masse-arbeidsledighet og regelrett borgerkrig flere steder i landet (Irak har 3 store minoriteter, Iran har 5), gjør man det man kan for å provosere resten av regionen og verden forøvrig.

De virkelige taperene etter konferansen er ikke til syvende og sist jødene, sannheten, eller menneskeverdet - men iranerne selv.

USAs neste president

2006-12-16T20:17:00.000+01:00

Dagbladet har i dag litt nyheter om hvem som er aktuelle som president i USA i 2008. I kjent stil er det pro-demokratisk så det holder, (Dagbladet har vel neppe støttet noen republicanere siden Eisenhower som fikk støtte av borgerettighets-bevegelsen), men undersøkelsen er litt gøy uansett.

Hos demokratene:
"Amerikanske media har forlengst startet meningsmålinger av støtten til de potensielle kandidatene i de to partiene. Der ligger Obama foreløpig bak storfavoritten Hillary Clinton, men på en fersk måling går han kraftig fram, til 21 prosent støtte mot Clintons 27."

Hos Republicanerne:
"I den republikanske leiren ser også to toppkandidater ut til å ha befestet seg. 11. september-helten Rudolph Giuliani, «Hele USAs borgermester» etter håndteringen av New York etter terrorangrepene, kniver på meningsmålingene med den moderate senatoren John McCain. Men McCain antas å ha et fortrinn når konservative velgere «oppdager» Giulianis forholdsvis liberale ståsteder i flere spørsmål."

hva kan man så trekke ut av dette? To veldig positive ting faktisk.
De mest venstrevridde demokratene Howard Dean og John Kerry er ute. Og det er sannelig Bush-wingen hos republicanerne også. Det er to moderate demokrater vs to moderate republicanere. Hvis 2004 var et dritt-valg med "the incompetent vs the incoherent", må dette sies å være svært bra.

De to største strategene i amerikansk politikk de siste 10 årene er Bill Clinton for demokratene, og Karl Rove for republicanerne. Karl Rove og bush-wingen hans er politisk død, og godt er det (man burde vel lukta lunta utifra hvordan de trakaserte McCain i nominasjonen i 2000). Bill Clinton kan av naturlige grunner ikke stille til noe selv, men det er vel relativt liten tvil om hvem han støtter som presidentkandidat for demokratene.

Følgelig vil sannsynligvis nominasjonen gå sånn: Strategen Clinton moser Obama. Hillary blir presidentkandidat for demokratene. hos republicanerne blir Giuliani ansett for å være for liberal, og McCain vinner.

i selve valget er hillary for liberal og polariserende, og McCain stikker av med seieren.

nye land - useriøs post

2006-12-14T01:09:00.000+01:00

i det vi gikk inn i 2006 for snart et år siden var det to nye land jeg var overbevist om kom til å poppe frem i 2006. Det ene var Montenegro, og det andre var Kosovo. Kosovo må nok vente litt ser det ut som, men traff jo litt på Montenegro da.

her er en liste over land som kan komme frem i løpet av et par år.
Europa/Nord-Amerika:
- Kosovo
- Skottland (300 år i Union var nok gitt)
- Quebec (hvordan klarte de å stemme nei forrige gang?)
- Færøyene (hvis de finner den olje da)
- R.S (Serbiske halvdelen av Bosnia) ?

personlig hadde jeg syntes det hadde vært kult med Baskerland og Catalonia fra dagens Spania, men det er vel bare å glemme.

Afrika/midtøsten
- Sør-sudan (Skal ha folkeavstemning i 2011, men som det ser ut i Sudan nå burde de vel dra så fort som mulig)
- 3 etterkommerne av Irak.

land som kan forsvinne.
- irak (borgerkrig)
- Moldova (tar en "øst-tyskland", og slår seg sammen med Romania igjen for å komme inn i EU. BNP pr capita er for tiden på 2 % av gjennomsnittet i EU25).

Irak og midtøsten

2006-12-14T00:47:00.000+01:00

Situasjonen blir gøyere og gøyere. Nå vil Saudi-Arabia gripe inn dersom amerikanerne trekker seg ut av Irak, melder CNN

situasjonen i Irak har gått som den måtte gå. "Nasjonen" er ikke en nasjon, men et stykke land med grenser tegnet i london etter første verdenskrig. sunninene takler ikke tanken på å dele makten med shiaene, og vica versa. Shia-muslimske Iran vil støttet shia-militsene, mens Saudi Arabia, Jordan, (og al-Qaida) vil støtte sunniene.

mange hevder dette er amerikanernes skyld. det er det ikke. det er ingenting amerikanerne kan gjøre dersom noen får det for seg at de skal drepe naboen sin, kun fordi han har litt forskjellig religiøs tolkning. hvis to parter vil sloss, er det ingenting man kan gjøre for å hindre dem. det finnes ingen svak part man må forsvare, de er like ille begge to, og begge velger krigens vei.

amerikanerne har fått fjernet en diktator og holdt frie valg. etter dette er det ikke mer amerikanerne kan gjøre dersom ikke irakerne ønsker det selv. iraks skjebne er ikke lenger i deres hender. sånn sett kan man erklære seier over de to målene man satt seg, og reise hjem.

åpenhet og frihet fører unektelig til at land som er oppkonstruert, enten i fredsforhandlinger eller ved militærmakt, bryter sammen. dette så man i Sovjetunionen (12 dager til 15 års jubelium), jugoslavia, og tjekkoslovakia. det relle demokratiet kan ikke komme før etnisitetene har gått fra hverandre, rett og slett siden folk heller stemmer på "etniske"-partier enn på politiske.

kan Irak bli en føderasjon som Pakistan, eller blir det brutt opp i småbiter som i jugoslavia? jeg tipper sistnevnte. hatet er for sterkt, og etniske rensningen så tydelig.

Somalia 2006

2006-11-27T22:35:00.000+01:00

I Somalia i helgen ble 25 fotballsupportere arrestert da de så TV-kampen mellom Manchester United og Chelsea.

- Alle som ser slike kamper vil bli registrert som kriminelle. Nå er de dårlige tilhengerne av sport i fengsel, og vil bli der til de har lært alt det gode om islam, sier sjeik Hussein Barre Raage fra unionen av islamske domstoler.

- Vår ungdom må gå til hellig krig i stedet for å se på disse dårlige idrettene som stammer fra gamle kristne kulturer, fortsetter Barre Raage.

jaja, men. verden går fremover.

gi barna hatsfascistisk, voldelig, islamisme før idretten tar dem!

dagens overskrift

2006-11-22T13:39:00.000+01:00

dagens overskrift er Fedrelandsvennens: "Kjempehubro terroriserer voldtektsdømt lottomillionær". Å få med ordene kjempe, terroriserer, voldtektsdømt, lotto og millionær i en setning på kun fire ord er ikke dårlig.

way to go FVN.

(hvis du mot formodning har lyst til å lese dette tullet gå hit)

Dagens idiot

2006-11-18T00:59:00.000+01:00

Dagens idiot er Indra Øverland Seniorforsker ved NUPI og leder av NUPIs energiprogram og Stina Torjesen Forsker ved NUPI som har skrevet dette fine innlegget om Kasakstan og Borat i Dagbladet.

Kronikken starter med dette:

"Kasakhstan opplever en kraftig økonomisk vekst og en voldsom oljeboom. Dette kommer noe dårlig fram i kinosuksessen «Borat»"

ehm, filmens mål og mening er å være en komedie, ikke en dokumentar om Kasakstan. Filmen gjør narr av alle som ikke vet noe om resten av verden, og som faktisk tror på fremstillingen som gis av Kasakhstan.

så kommer denne moroa:

"SAMTIDIG SOM kasakhene opprettholder nære forbindelser til Russland, forsøker de å utvikle sine relasjoner med vestlige og land og med den stormakten som fryktes mest i de sentralasiatiske republikkene: Kina. Denne utenrikspolitiske balansegangen er et av flere områder hvor andre postsovjetiske stater vil kunne lære mye av Kasakhstan. På tross av klare demokratiske svakheter og fortsatt fattigdom blant deler av befolkningen, er det ingen tvil om at den kasakhiske staten er en av de mest vellykkete i det tidligere Sovjet, i sterk kontrasten til et land som Georgia - som har valgt en konfronterende og selvdestruktiv linje overfor Russland, alliert seg ensidig med regjeringen til George Bush og druknet i korrupsjon."

Kasakstan er et diktatur. Russland er et neofascistisk regime som torturer og dreper sine egne innbyggere hver dag. Er det demokratiske Georgia som er the bad guy her? Grunnen til at Georgia er fattigere er jo nettopp at de ikke har olja som Kasakstan har.

Georgia hadde en vekst i BNP på 9.3% i 2005. Det er søren ikke dårlig. Hele økonomien til Kasakstan er bygd på oljeeksport. Hva skjer når oljeprisen synker? Er det den demokratisk og voksende staten Georgia som har et problem, eller er det kanskje heller en diktaturisk petrostat?

Eller var det bare det at land og befolkninger som liker USA og Bush er automatisk idioter?

Dagens sitat

2006-11-17T19:55:00.000+01:00

"Vi pleier å si det at: Mange har en fortid i Sosialistisk Venstreparti, noen har en nåtid, og svært få har en framtid"

Paul Chaffey på Fredag på TV2.

hva vil skje med amerika nå?

2006-11-11T01:58:00.000+01:00

den mest briliante analyse

En fin dag i USA

2006-11-08T21:50:00.000+01:00

Demokratene har fått majoriteten i huset, og har derfor endelig fått litt kontroll på Bush-administrasjonen gjennom å kontrollere pengestrømmen og med muligheten til å gjennomføre granskninger. Sistnevnte punkt gjorde at Rumsfeld gikk nå, i steden for etter en ydmykende granskning, og det var kanskje like greit. Rumsfeld burde egentlig gått i 2004 etter Abu Gharib skandalen. At Rummy går er dagens første fine ting.

Dagens andre gode ting er at Joe Lieberman vant senatorracet i Connecticut, selv om han stilte som uavhengig kandidat. Moderate demokrater trenger man flere av!

Dagens tredje gode ting er at Arnold Schwarzenegger er blitt gjenvalgt som guvernør i California med 55,8 % av stemmene. Moderate republicanere trenger man flere av!

Dagens fjerde gode ting er at minstelønna i USA skal opp med 1 USD. Dette er en sak som har stor støtte blant de moderate velgerne.

At Demokratene gikk til valg på Irak uten å være enige internt om hva man burde gjøre, og at Bush-administrasjonen er inkompetent, kan på denne gledens dag bli liggende litt i bakgrunnen.

valg i USA

2006-11-08T15:46:00.000+01:00

Det har vært midterm-election i USA. Dvs at alle i representantenes hus har vært på valg, samt 1/3 av plassene i senatet. Siden man kun velger inn en representant fra hver stat til senatet av gangen, kompenserer man med å doble antallet på involverte stater fra 1/3 til 2/3.
(Det har også vært noen guvernør valg, men disse er strengt tatt ikke så viktig internasjonalt).

I huset har Demokratene fått 28 representanter flere, og Republicanerne 27 færre. Dermed har demokratene tatt over kontrollen med 227 - 195 i antall.

I senatet har demokratene tatt 4 stk fra republicanerne, men samtidig "mistet" en plass til den uavhengige kandiaten - men likefullt medlemmen av det demokratiske partiet - Joe Lieberman. Montana og Virgina må telle på nytt, og "stillingen" er 49-49. Det sier seg selv at dette blir jevnt. De foreløpige prognosene tilsier at Rep. vinner Montana, mens Dem. vinner Virginia.

Ingen FN-styrker i Darfur

2006-11-03T16:42:00.000+01:00

Det blir ingen FN-styrker i Darfur. Det har et totalitært diktatur med veto-rett i FNs sikkerhetsråd sørget for. Og enkeltstatenes suverenitet over eget territorium er viktigere enn å stoppe et folkemord, ikke sant? Spesielt hvis akkurat denne enkeltstaten selger deg olje.

Verden går fremover. Takket være Kina.

Minerva

2006-10-31T01:10:00.000+01:00

Jeg har blogget litt for minerva. Det siste innlegget omhandler SV og kan leses her.

Alle mine innlegg kan finnes her.

West Wing og Al Gore

2006-10-30T14:39:00.000+01:00

Fantastisk

The west wing - Al Gore
Uploaded by Inedire

Nye Oslo

2006-10-30T01:23:00.000+01:00

Jeg bladde litt igjennom favoritt-mappene, hvor jeg kom over noen interessante saker. De omhandler "Nye Oslo" og "Fjordbyen"

Den nyeste av sakene er fra 30. september. Den kan leses her.

En litt eldre, fra januar kan leses her. Det med VIF-stadionen i denne artikkelen er feil, men dette står derimot riktig i den nyeste artikkelen.

---------
Oppdatert: en helt ny en om Sørenga.

Alle artiklene har fine bilde-slides-show.

Sannheten om Nord-Korea

2006-10-25T01:05:00.000+02:00

Jeg har tidligere blogget om Nord-Korea utifra et militært/realpoltisk perspektiv her. Den kan leses på her.

Dagbladet Magasinet (kun på nett) har en sterk og brutal artikkel om hvordan den humanitære situasjonen i landet er.

Der ser man kanskje grunnen til at man ikke bør slippe kommunistpartier til makten. Totalitært nazifaenskap blir det uansett.

Fantastiske SV 3

2006-10-24T22:10:00.000+02:00

Ågot Valle sa nettopp i Stortingets åpne høring:

"Det har ikke vært bekjempelse av sult og fattigdom, men bekjempelse av terrorisme har vært overordnede målet fra USA sin side.

...Jeg er glad regjeringen ikke ikke er med på dette."

takk for at det gjøres klart en gang for alle

tatt fra Haakon.

Fantastiske SV 2

2006-10-24T22:07:00.000+02:00

Ågot Valle (SV) som sitter i Stortingets utenrikskomite sier ifølge Vårt Land tirsdag 24. oktober 2006 at "vi må ha mer samarbeid og en mer anerkjennende holdning overfor Chavez og det han står for".

Ja riktig. Det var dette vi burde anerkjenne mere?

Fantastiske SV

2006-10-24T21:35:00.000+02:00

Fa SVs arbeidsprogram 2005-09.
kapittel 13.18 En ny alliansepolitikk for Norge

"SV er for norsk utmelding av NATO og vil derfor arbeide for en ny alliansepolitikk for Norge, og for alternativer til NATO-medlemskapet.

Norges stilling som forvalter av et enormt nordsjøområde, fiskeriinteressene våre, olje- og gassinstallasjonene, miljøutfordringene ved oljefrakt langs norskekysten og de mange utfordringene i barentsregionen og rundt Svalbard gjør det naturlig for Norge å ta initiativ til en tettere forsvarssamarbeid mellom landene rundt Nordsjøen, og med Sverige, Finland og Russland. Målet er å nå fram til et nordeuropeisk forsvars- og sikkerhetspolitisk fellesskap."

(det med fet skrift er markert av meg)

kjære Sosialistisk Venstreparti. Hvordan kan dere foreslå å gå i en forsvarsallianse mot et neofascistisk diktatur som undertrykker, torturerer og dreper innbyggerne i sitt eget land hver eneste dag?

dagens sitat

2006-10-19T12:35:00.000+02:00

«Vi kan ikke overlate drittjobbene til USA og Storbritannia, og bare ta de snille, humanitære oppdragene selv.»

Sp-leder Åslaug Haga FØR regjeringen feiret ettårsjubileum med å si nei til å sende spesialstyrker til Sør-Afghanistan.

Ny PC

2006-10-18T16:37:00.000+02:00

I går kveld fikk jeg min nye Laptop. Det er en dell inspiration 6400.
ganske happy med den...

for sikkerhetsskyld: det var ikke denne.

Digitalt bakkenett

2006-10-14T01:02:00.000+02:00

Det digitale bakkenettet kommer til Norge snart (2007-2008). Opprinnlig var konkurrentene for å bygge ut er Telenor og NTV (da bestående av NRK og TV2). Nå har immidlertid Telenor blitt med i NTV selv, og NTV vil dermed få monopol.

En video over hva som skjer i praksis kan ses her (propaganda fra NRK/TV2).

Yosh tror hele greia vil floppe. Ganske enkelt fordi teknologien ikke ligger i senderne, men i mottakerboksen. Man kan derfor like godt koble seg opp gjennom internett (dette kalles IPTV) og få 1300 gratis kanaler, enn til en oppgradert TV-antenne og få 20. oppgraderingen blir dermed kun nok en regning til norske lisensbetalere (NRK) og forbrukere (telenor).

men for all del, får jo 20 kanaler og internett-mulighet i distriktene og på hytta, langt pokkers i vold unna sivilisasjonen. sånn sett kan både folk med hytte, folk som bor i distriktene, og folk som stemmer senterpartiet være fornøyde.

(det skal nevnes at man med litt flaks kan bruke dette som mobil/PDA-teknologi, sånn sett gir NRK/TV2 en gavepakke til telenor)

(PS, Yosh studerer dette)

E-stonia

2006-10-12T01:33:00.000+02:00

Dagbladet Magasinet på nett har igjen en god artikkel. Denne gangen om E-stonia. Her har nok Norge noe å lære ja.

Al Jazeera og samene

2006-10-10T18:44:00.000+02:00

Al Jazeera skal lage dokumentar om samer melder Aftenposten (via NTB).

"– Mange folkeslag, som kurdere, vil ha interesse av og kan lære noe om hvordan samene har klart å leve i fred med sine undertrykkere, sier Leon Ferguson som leder Al Jazeeras dokumentaravdeling i Storbritannia til NRK."

fantastisk å vite at norges behandlingen av samene er et forbilde for den arabiske / tyrkiske undertrykking av kurderne. og 30 000 samer i Norge, eller 30 millioner kurdere i midtøsten må da være noe av det samme. riktignok har aldri Norge drept samer med giftgass (Irak), utslettet hele byer (Irak), eller benektet i skolebøkene at det finnes minoriteter i landet (Tyrkia pr dags dato).

et godt utgangspunkt for araberne i Al Jazeera for å leve i fred med kurderne kan jo være å slutte å undertrykke dem? på en annen side vil nok 30 millioner kurdere, med selvstendige region i nord-irak og militærstøtte fra Israel klare å slå greit tilbake på egen hånd.

Balkan-ballade

2006-10-10T13:59:00.000+02:00

Denne posten ble også publisert i Minerva 9. oktober.

Etter Montenegros løsrivelse fra Serbia tidligere i år, og grønt lys for Bulgarias og Romanias inntreden i EU fra 1. januar neste år kan det virke som Balkan er ferdig med stridighetene og på vei mot fredeligere tider. Imidlertid gjenstår et par saker før området kan bli rolig. For mens forhandlingene om Kosovos framtid har kjørt seg fast i gjørma, har det like godt poppet frem et nytt problem i Bosnia og Herzegovina.

I følge The Economist har Kosovo forhandlingene blitt lagt på is etter et forsinkelsestrekk fra Serbia. Det serbiske parlamentet vedtok den 30. september en ny grunnlov. Denne grunnloven går ut til folkeavstemning mot slutten av oktober, for så å bli etterfulgt av et nytt valg på nasjonalforsamling. Følgelig kan ikke forhandlingene fortsette før alt dette er gjennomført.

Utkastet til den nye serbiske grunnloven slår fast at Kosovo er en del av Serbia, så støtten til denne grunnloven i Kosovo hvor 80-90 % ønsker uavhengighet er nok relativt begrenset. Ikke betyr dette vedtaket så mye når det kommer til stykket, FNs forhandler – den tidligere finske presidenten Martti Ahtisaari - vil sannsynligvis foreslå en slags form for uavhengighet for Kosovo når dette omsider skal legges frem uansett.

Men Kosovos sannsynlige løsrivelse, basert på den etniske majoritetens ønske i en region - i et land hvor de ellers er en minoritet – har ført til uante og uønskede konsekvenser. I Bosnia og Herzegovina ligger Republika Srpska (RS) hvor 96 % er etniske serbere. Milorad Dodik – statsminister i RS – hevder at hvis Kosovo har rett til uavhengighet, har RS rett til det også. Dette avises kontant av internasjonale organer, men det er ikke vanskelig å se logikken i kravet. Serberne i RS er ikke stort mer vennligsinnede ovenfor Bosnia og Herzegovina enn det albanerne i Kosovo er ovenfor Serbia. Da Serbia i 2005 slo Bosnia og Herzegovina i en fotballandskamp, dro unge serbere i RS ut for å feire. Det bosniske flagget er i motsetningen til det serbiske knapt mulig å få øye på i RS.

Med så dype splittelser er det nok fremdeles langt frem før Europas urolige hjørne kan bli fredelig og stabilt.

Moroa fortsetter på afrikas horn

2006-10-09T19:19:00.000+02:00

I dag har islamistene som har kontrollen i det sydlige Somalia formelt erklært hellig krig mot Etiopia. Området har opp igjennom hatt mange kriger, og dette kombinert med stadig mindre avlinger og stadig større befolkning gjør at situasjonen der nede ikke er så altfor artig for de sivile. På annen side står valget av styreform mellom vanlig diktatur (Etiopia, Eritrea, Somaliland), krigsherrer (mesteparten av somalia inntil nylig) eller sharia-domstol.

verden går fremover.

Dommedag i Darfur

2006-10-09T14:41:00.000+02:00

For en gangs skyld har Dagbladet en interessant mening på trykk. Er en sitering av hva tre fremtrende demokrater skriver i The Washington Post.

Sudan bør derfor serveres et ultimatum: slipp inn FN-styrker innen ei uke, hvis ikke starter bombingen. USA, fortrinnsvis med hjelp fra NATO, bomber sudanske fly, landingsstriper og andre militære mål - og innfører oljeblokkade av Port Sudan. Deretter kommer FN-styrkene, med støtte fra USA og NATO, om nødvendig. USAs hær er for tida tynnslitt, men i denne operasjonen behøves først og fremst US Air Force og marinen, hevder artikkelforfatterene og spør til slutt: «Vil vi bruke makt for å redde afrikanere i Darfur, slik vi reddet europeere i Kosovo?»

bedre kan det ikke sies.

Feminisme og islam

2006-10-04T15:39:00.000+02:00

Hege Storhaug har skrevet en knallbra kronikk om islam og hvordan venstresiden og feminismen har feilet.

beste som har kommet fra feministene i landet vårt på år og dag.

TV2-dokumentar

2006-10-02T23:49:00.000+02:00

TV2 har i kveld sendt en dokumentar om hva som egentlig skjedde under Muhammed-Karikaturene striden for en tid tilbake siden. Dokumentaren var ryddig, kronologisk oppsatt og dekkende.

Islamistene ble fremvist som de drittsekkene de er, mens regjeringens strategi om å gi en enkelt mann (selbekk er forresten en tullebukk) og en liten avis skylda for det toneavgivende norske medier gjorde kom for en dag.

diverse nytt fra Irak

2006-09-30T00:12:00.000+02:00

Aftenposten referer i dag til en ny bok om situasjonen i Irak. Det er Washington Post-redaktør Bob Woodward som har skrevet boka, som tegner et ganske dystert bilde om hvordan ting er på bakken i Irak og hvordan Bush-administrasjonen mener det er.

Bush-administrasjonen sentrale medlemmer fremstår i boken som dypt splittet og lite effektiv.

Presidentens nære medarbeidere krangler tidvis så hardt og så åpenlyst at Bush selv ved ett tilfelle måtte gi forsvarsminister Donald Rumsfeld ordre om å svare i telefonen når Condoleezza Rice ringte.

Ingen gedigne overaskelser her egentlig. At den idealistiske idioten Rumsfeld (som forresten ikke er kristen-konservativ og knapt kan kalles neo-conservative) kan få fortsette som forsvarsminister etter diverse skandaler samt nekte å snakke med den mer realistiske (daværende sikkerhetsrådgiver) Rice er kanskje det fremste eksempelet på at denne Administrasjonen er uegnet for oppgaven med å lede USA i kampen mot terrorisme.

Den er virkelighetsfjern, bytter ut virkeligheten med idealisme, sparker alle militære og sikkerhetspersonell som er uenige i virkelighetsoppfattningen, og omgir seg med ja-mennesker. Dette har ført til følgende

a) det er for få soldater på bakken i Irak, og det har vært hele veien etter seieren var erklært i mai 2003.

b) selvom amerikanske og allierte soldater blir sjeldnere angrepet nå enn før, er det sivile som blir rammet av terroristenes bomber.

c) folk stoler mer på militære grupper av sin egen etnisitet (kurder, sunni-araber, shia-araber) enn på landets egne myndigheter og politistyrker.

d) den sekteriske volden (som kommer av punkt b) og c)) fører landet på vei mot borgerkrig, som kun hindres ved amerikanernes nærvær. samtidig er det "ingen" som liker amerikanerne der.

Yosh (som har støttet Irak invasjonen hele veien) mener fremdeles som i 2003 at Irak unektelig vil dele seg selv i tre deler. Yosh er også enig med Peter W. Galbraith (tidligere diplomat og mellomleder i senatets utenrikskomite) som i en annen bok, The End of Iraq hevdet at det beste amerikanerne kan gjøre er å trekke seg ut og la borgerkrigen gå sin gang, for å bli ferdig med det. Galbraith erkjenner at en slik løsning er full av svakheter, men at den pr dags dato er den minst dårlige.

Volden vil ekspoldere i en periode, spesielt i områder der shiaer og sunnier bor om hverandre (som i millionbyen Bagdad). Folk vil flykte "hjem" til der sine etnisiteter, og mange vil dø på veien. Sunni-araberne vil få støtte fra sunni-arabiske land og al-Qaida. Shia-araberne vil få hjelp fra Iran. Kurderne vil prøve å holde seg mest mulig unna, og vil fortsette å få hjelp fra Israel. Kanskje er internsplittelsen i Irak det som omsider vil få sunnier og shiaer til å fly i tottene på hverandre igjen etter et par års fred.

Irak er ødelagt. Ikke bare som nasjon, men også innbyggerne der. "En større spørreundersøkelse blant 2.300 irakere viser at befolkningen er den i verden som er mest "reaksjonær": minst villig til å ha utlendinger som naboer, som er mest skeptisk til å la kvinner få posisjoner, og som legger stor vekt på religion og lydighet fremfor noe. Ikke akkurat noe glad-budskap for amerikanerne." (takk til document)

Man har i Irak fjernet en tyrann fra makten, man har mest personlig frihet i den arabiske verden, og man har frie valg. Men det vil ikke bli fred for en nasjon som ikke ønsker dette selv. Man kan lede et esel til vann, men man kan ikke tvinge det til å drikke.

Kina, Afrika, Våpen og Folkemord

2006-09-27T22:18:00.000+02:00

Dagbladet Magasinet kun på nett (merkelig det der, at alt bra av Dagbladet enten blir lagt ned eller aldri blir publisert på papir) har en artikkel om Kina og kinas investeringer / salg til dodgy regimer i Afrika. Det er egentlig bare gammelt nytt i artikkelen, men samler greit opp hvordan situasjonen er blitt, og anbefales derfor. Det er direkte makabert hvordan Kineserne kan tillate folkemord, kun fordi det kunne skadet business strategien deres å protestere.

Magasinet bommer litt når det gjelder våpensalg dog. Det er det primært russerne som selger til Sudan (og som gjør at russland heller ikke vil ha sanksjoner mot Sudan). Kineserne driver primært med infrastrukturbygging, kjøper olje, mens over resten av kontinentet selger de billigvarer (og lavteknologi / lavkvalitets våpen) i tillegg.

FrP og innvandring

2006-09-26T23:12:00.001+02:00

FrP følte de hadde fått litt lite oppmerksomhet i det siste og er derfor ute med sitt siste utspill om at det skal komme maks 1000 ikke-vestlige innvandrere til Norge i året.

Partileder Siv Jensen og innvandringspolitiske talsmann på Stortinget, Per-Willy Amundsen er ute og fronter forslaget. Amundsen husker vi fra tidligere, da han i et svarinnlegg skrev at FrP var i mot fri arbeidsinnvandring i EØS-området dersom de aktuelle arbeidstakere var fra øst-europa. At det såkalt liberalistiske frp er i mot arbeidsinnvandring av europeere er såpass fantastisk at det fortjener å bli sitert igjen.

"Dersom vi eksempelvis skulle vært det eneste europeiske landet som åpnet helt fritt for arbeidsinnvandrere fra Øst-Europa, ville det fått dramatiske konsekvenser for vanlige arbeidsfolk som livnærer seg som håndverkere. De ville mistet jobben over natta. At dette er en problemstilling som ikke eksisterer hos Torbjørn Røe Isaksen, sier langt mer om hans liberalisme enn om Frps."

Sverige, Irland og Storbritannia har som kjent åpnet fritt for arbeidsinnvandring (resten av EØS-området hadde enkelte begrensninger i en 7. årsperiode f.o.m 1. mai 2004) og der, som ellers, fungerer arbeidsinnvandring strålende. I rapporten som nettopp er blitt lagt frem heter det at

"både innvandreren og familiene tjener på ordningen, samt arbeidsgiverne, landet de kommer til, landet de dro fra, og til og med nabolandene."

og pr dags dato er det vel heller ikke særlig mange arbeidsløse håndverkere her i landet.

Men tilbake til FrPs nyeste utspill da. FrP har nå kommet frem til den geniale løsningen om at alle som kommer hit - som ikke er fra "vesten" (hva nå enn de legger i det) skal kategoriseres som ikke-vestlige innvandrere, enten man er snekker fra Ukraina, flykning fra Darfur, asylsøker fra Nigeria, eller pakistaner som satser på familiegjenforening. Antallet av disse skal altså totalt ikke overstige 1000 i året.

Men kjære FrP, hvis det er at "innvandrerne" går på sosialen som er problemet, kunne man da ikke da heller løst dette med å legge opp et system hvor vi tar inn de som vil jobbe, ta inn arbeidsinnvandrerne? å nei, dere er jo i mot arbeidsinnvandring enten den er fra Polen eller fra Burkina Faso, det stemmer det.

EU-utvidelse

2006-09-26T00:01:00.000+02:00

"Barroso vil ha pause i EU-utvidelsen" melder dagbladet.

"Barroso gjentok mandag at det vil være uklokt av EU å utvide unionen ytterligere uten at viktige institusjonelle reformer blir gjennomført. Også problemene rundt den nye grunnloven må løses, påpeker Barroso."

Dette er egentlig ingen nyhet. Reformene - som i bunn og grunn går ut på å få på plass en minitraktat - skal etter planen være ferdig ratifiserte i 2008. Poenget er at vedtaket har ingenting å si i praktisk politikk siden ingen land etter planen uansett ikke skal bli medlem innen 2008 (med mulig unntak av Kroatia hvis de skrur opp tempo).

Og hvis Island banker på døra pga sitt higen etter Euroen slipper de nok inn, de også.

Fremtidspessimisme

2006-09-25T13:35:00.000+02:00

Statsminister Jens Stoltenberg (!) har skrevet en svært god kronikk om globalisering og fremtidspessimisme. Det merkelige her er at mannen bak denne kronikken, er den samme mannen som sitter i regjering med Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet.

Nye Høyre

2006-09-22T16:25:00.000+02:00

Torbjørn har en særdeles bra kronikk om de nye Moderatane og Conservatives i dag. Anbefales!

EU fremover

2006-09-18T15:26:00.000+02:00

Yosh er EU tilhenger og vil gjerne anbefale denne kronikken av Paal Frivold om hvor EU går fremover.

stakkars Syria

2006-09-18T15:03:00.000+02:00

I dagbladet i dag skriver Torstein Schiøtz Worren (Mastergradsstudent i samfunnsgeografi) om Demoniseringen av Syria. Kronikken går kort og godt ut på å si at det er helt rasjonelt det Syria gjør, og at vesten er slemme som kaller regimet ondt.

Gjennom sin fremstilling av Syria i den pågående konflikten i Midtøsten, plasserer deler av norsk presse landet akkurat der amerikanske myndigheter ønsker det: I «Ondskapens akse». Men Syria er ikke et «ondt» land. Syria støtter ikke Hizbollah, Hamas og Iran på grunn av religion, fordi de er ekstremister eller fordi de ønsker islamistiske regimer i nabolandene. De har heller ikke masseødeleggelsesvåpen fordi de ønsker å bombe i stykker Vestens sivilisasjon. Derimot er regimet i Syria under så stort press både innenfra og utenfra at de posisjonerer seg ved hjelp av de få virkemidlene de ennå har til rådighet.

kjære Torstein Schiøtz Worren. Det er sikkert rasjonelt nok å gjøre det man kan for å beholde makten, men blir det mindre "ondt" å henge politiske motstandere på gatehjørner av den grunn? Blir Syria urettferdig demonisert når det eneste som påpekes er at - som kronikken nevner - Syria støtter ekstremister og terrororganisasjoner. Syria har holdt Libanon i et jerngrep og likviderte like godt Libanons forrige (og demokratisk valgte) statsminister Rafiq Hariri. Hva i all verden forventer de da omverdens reaksjon vil være?

Afghanistan

2006-09-15T14:29:00.000+02:00

- Afghanistan en katastrofe for Nato melder dagbladet, før de videre hevder "Mulla Omar og Taliban er i ferd med å vinne kampen om Sør-Afghanistan, mener ekspertene. Natos ISAF-styrker har støtt på så store problemer at alliansen er i ferd med å slå sprekker."

En slik "briljant" analyse av situasjonen må jo kommenteres.

"På en drøy måned har Taliban klart å presse verdens største militærallianse til randen av sammenbrudd."

Eh, nei. 4 NATO soldater har den siste tiden mistet livet i kamp mot taliban, mens taliban har mistet 350. Dette gir et styrkeforhold på 1 : 87,5. Styrkeforholdet under Irak invasjonen i 2003 var 1:10. Da sa man at den "amerikanske militærmaskinen knuser all motstand". Grunnen til at man sender forsterkninger er selvfølgelig for å få egne tapstall ytterligere ned, samtidig som man skal knuse den hatsfascistisk geriljaen så fort som mulig.

Forøvrig har ikke Afghanistan blitt en katastrofe for verken USA eller NATO. gjenoppbyggingen av landet går altfor sent, men denne er organisert av sentralregjeringen, ikke USA/NATO. Følgelig har USA fremdeles god støtte i befolkningen, selvom tilliten til sentralregjeringen, og ikke minst de lokale krigsherrene, er mildt sagt temmelig tynnslitt. Videre ønsker befolkningen at NATO skal gjøre mer, i form av å av å avvæpne krigsherrene og legge til rette for gjenoppbygging, ikke mindre.

Taliban bruker mesteparten av tiden sin når de er utenfor sitt kjerneområde til å sprenge seg opp på markedsplasser for å drepe flest mulig sivile, samt å brenne ned skoler som jenter går på. Det burde derfor være unødvendig å si at Taliban har minimalt med støtte utenfor kjerneområdene sine (noen øde områder i syd-øst). Veien til gjenoppbygging av Afghanistan går gjennom å hindre taliban fra å gjøre dette. Jeg er derfor enig med Ahmed Rashid, kanskje den fremste talibaneksperten i verden: den eneste løsning er å forsterke med flere tusen soldater for å knuse Taliban.

blodigler

2006-09-12T21:48:00.000+02:00

Jeg var nettopp kommet hjem fra et ærend, og hadde døra åpen og TVn på, da en mann banket på utenpå.

"Er du XXX", spurte han?

"Ja", bekreftet jeg.

"Jeg kommer fra NRKs lisensavdeling" sa han så. "Jeg hører du har TVn på, men du er ikke registrert hos oss".

F***, tenkte jeg. Og så gikk det som det måtte gå.

blodigler.

Dagens idiot

2006-09-12T14:25:00.000+02:00

Dagens idiot er imam Zulqarnain Sakandar Madni, den åndelige lederen for norske imamer.

I aftenposten har han klart å lire av seg at;

- Det er mest sannsynlig at George W. Bush sto bak 11. september 2001

- Det er tvilsomt om Osama Bin Laden og Al-Qaidas eksisterer.

- Det manglende respekt mellom ulike folkeslag som årsaken til verdens problemer, der i blant at muslimer blir uglesett.

Nei, Sakandar Madni, det er uttalelser om at USA stod bak 9/11 og at Al Qaida og bin Laden ikke eksisterer, som fører til at muslimer blir uglesett.

Memo

2006-09-12T14:21:00.000+02:00

Memos redaktør har fått sparken pga hennes politiske meninger.

Propagandas David Stenerud har en god kommentar om den saken.

Det er en liten tragedie for norsk presse at det ikke var plass til henne. Ikke mest fordi hun er unik, men fordi det muligens forteller noe ordentlig kleint og usympatisk om norsk presse. At den er politisk korrekt og retthaversk. At den ikke tåler redaktører som ikke tror på drivhuseffekten og som nekter å omfavne asylsøkere.

ta en titt.

Americana

2006-09-12T13:03:00.000+02:00

Americana refers to artifacts of the culture of the United States. Examples of this culture include baseball, apple pie, jazz, Superman, the Diner, George Gershwin's Rhapsody in Blue, the music of Aaron Copland (notably his Fanfare for the Common Man), and American folk art, such as that of Norman Rockwell.

9/11 reprise

2006-09-11T17:34:00.000+02:00

for de som vil ødelegge dagen sin kan hele live-sendingen fra 9/11 2001 på CNN sees her

dagen i dag

2006-09-11T12:36:00.000+02:00

Den interne splittelsen

2006-09-11T00:18:00.000+02:00

Etter at det har blitt skrevet side opp og side ned om regjeringens forslag på ny sykelønnsordning er det vel kun en ting som kommer tydelig frem; splittelsen er overalt. I alle leire, i alle partier.

En ny sykelønnsordning er by all means en nødvendighet. Norge har verdens beste sykelønnsordning og samtidig det høyeste sykefraværet. Men hvordan har denne nærmest bisarre situasjonen oppstått. Hvordan er det mulig å danne en allianse av LO/NHO mot en rødgrønn-regjering som har hatt tette bånd mot nettopp LO, samtidig som ingen aner hva de borgerlige vil gjøre, fordi man er minst like splittet internt i hvert parti både når det gjelder løsning på den umiddelbare krisen, såvel som på problemet som helhet.

Det er dette er politikk i praksis. Det er dette valgkampen i 2005 skulle handlet om, ikke billigere barnehageplasser. Sykefraværet er en av de største utfordringene for den norske velferden og velferdsstaten, og partiene klarer ikke en gang å bli enige med seg selv.

la oss se på de forskjellige sidene her. Først NHO/LO (tatt fra aftenposten/VG)

Alliansen NHO/LO

I kjølvannet av regjeringens forslag om å endre sykelønnsordningen har det blitt hevdet at alliansen mellom NHO og LO skyldes at IA-avtalen setter bom for alle typer endringer, også gjeninnføring av karensdager.

NHO har som deltaker i avtalen forlatt sine krav gjennom mange år om gjeninnføring av karensdager, skriver Aftenpostens økonomiredaktør Ola Storeng. Storeng minner om at Stoltenbergs første regjering vurderte et slikt forslag, noe som skapte betydelig uro i arbeidslivet.

Derfor er det så viktig for LO å hindre regjeringens nyordning selv om det er arbeidsgiverne som må bære de økonomiske byrdene. I neste omgang kan det bli LOs medlemmer som får svi og da kan det være godt å ha NHOs støtte.

Nå gjelder det å skape allianser som stenger for enhver fremtidig endring i sykelønnsordningen.

Makan til bakstreversk, reaksjonært crap fra NHO sin side skal man lete lenge etter. At man er villig til å alliere sin hovedmotstander for å hindre at det kommer noen forandringer, er ikke annet enn sensasjonelt.

Så de rødgrønne:
Litt kynisk sett kan man sikkert hevde at hovedgrunnen til den nye sykelønnsordningen er kun å gi en større del av regningen til noen andre, slik at man har mer penger selv, og slik har råd til å gjennomføre noen av valgløftene sine.

Mange er i mot den nye ordningen som den nå foreligger, og det vil høyst sannsynligvis komme endringer på den. Likevel vil hovedpoenget ligge fast; mer regning til arbeidsgiver, mindre regning til staten.

De borgerlige:
Ingen vet helt hva de vil, bortsett fra FrP som har sagt de er i mot hele den nye ordningen. Enkelt nok for FrP, 85 % av VG-netts lesere er jo enige med dem, og den ekstra regningen for staten kan jo oljefondet ta seg av. Høyre krangler litt internt, og venstre og krf holder kjeft.

Hele greia ender nok som vanlig opp med et gedigent kompromiss (hvor man utelater FrP) hvor ingen er fornøyde, men som alle kan leve med. Og så kan man fortsette å krangle om barnehager igjen etterpå.

Ukas surrealistiske

2006-09-09T13:30:00.000+02:00

Nye New York

2006-09-08T15:08:00.000+02:00

Planene for de nye bygningene på WTC-tomten er lagt frem.
Se og nyt. :-)

Ny sykelønnsordning2

2006-09-08T14:56:00.000+02:00

Den logiske bristen i det gamle sykelønnssystemet gikk på hvem som skulle betale når.
Når arbeidstaker var syk i 1-3 dager skulle bedriften betale, mens når arbeidstaker var syk i over 3 dager skulle staten betale fra denne dag. Det noe spesielle med dette systemet er at fra tid til annen er alle syke grunnet influensa, forkjølelse etc. bedriftene kan følgelig ikke gjøre noe med korttidssykefraværet. Folk er fra tid til annen syke, sånn er det bare. Samtidig er det nettopp bedriftene (og klubben) som kan legge opp tiltak for å få ned langtidssykefraværet.

Hvorfor var det da stikk motsatt da det gjaldt betalingssystemet?

Hvis man ønsker å få ned korttidssykefraværet som har utgangspunkt i at medarbeidere bare skulker jobben, kan karensdager være et alternativ. Metoden er ganske godt kjent for ungdom med deltidsjobb: er man ikke på jobb - så får man ikke betalt. Dermed blir det mye mindre attraktivt å skulke jobben. Å innføre 3 karensdager i året er omtalt av LO som om det var satan selv. Men la oss se litt mer pragmatisk på det: hvorfor jobbe, når man kan få betalt for å la være?

Ny sykelønnsordning

2006-09-08T14:35:00.000+02:00

I disse dager har regjeringen klart å få partene i arbeidslivet på nakken, grunnet regjeringens uventede forslag om ny sykelønnsordning.

Forslaget til regjeringen går kort sagt ut på at regninga som i dag tas av staten skal nå tas av bedriftene selv. I følge Stoltenberg som mener avtalen går lett i gjennom i Stortinget er;

"- Bakgrunnen for at avtalen er sagt opp er at partene ikke har oppfylt avtalen. Den legger til grunn at sykefraværet skal gå ned, det har isteden gått opp. 100.000 mennesker er hver dag borte fra jobb på grunn av sykdom, det koster bedriftene og samfunnet enorme summer, sier statsministeren.

Han sier utgiftene til sykefravær vil gå opp med 4,5 milliarder kroner fra i år til neste år og at arbeidsgiverne må ta sin del av regninga. Samtidig mener han NHO overdriver når de sier konsekvensene for næringslivet blir dramatiske.

- Samlet sett utgjør de ekstra kostnadene 2,9 milliarder, det er rundt 0,5 prosent av lønnskostnadene i arbeidslivet."

Stoltenberg har helt rett, avtalen vil gå gjennom i Stortinget. Høyre, som prøver å best mulig skjule hva de egentlig mener i denne særdeles upopulære saken, er en av støttespillerne bl.a.

Hvorfor er det riktig å sende denne regninga til bedriftene i steden for til staten? I den grad 75 % av sykefraværet skyldes forhold på hjemmefronten burde man kanskje ikke gjøre det, men poenget er at bedriftene - og fagforeningene - må gjøre det de kan for å få sykefraværet ned. Ingen av dem har klart å få til nevneverdige resultater så langt. Først nå vil bedriftene se resultatene selv ut i fra om de gjør en god eller dårlig jobb. Og siden det stedet med mest flest folk borte pga sykefravær er i det offentlige, vil fremdeles staten få mesteparten av regninga.

ukas lookalike

2006-09-01T14:37:00.000+02:00

fant disse selv for et par måneder siden.

George Clooney... den jævelen!

krisen i Darfur

2006-09-01T12:49:00.000+02:00

Situasjonen i Darfur i Sudan er forferdelig. Av FN karaktirisert som verdens største humanitære katastrofe, med 400.000 døde og 2 millioner mennesker på flukt. Konflikten startet da undertrykte grupper (afrikanske muslimer) i Darfur i 2003 gjorde opprør mot regjeringen (arabiske islamister), for å få en større bit av velstanden i landet. Regjeringen svarte med å utruste den arabiske Janjaweed militsen med våpen for å knuse opprøret. Janjaweed militsen bruker alle midler for å få til dette, og gjør da det mest effektive - å etnisk rense Darfur for svarte muslimer, ved å bedrive folkemord på denne gruppen.

Med så mye død og lidelse burde det være klart for alle at FN og det internasjonale samfunn må bryte inn. Sudans regjering er *surprise surprise* i mot, og
Dagbladet klarer å fokusere på dette; "president Omar al-Bashir er altså sterkt imot FN-styrker i landet sitt. Han og hans tilhengere mener FN-styrkene har «kolonistiske ambisjoner»."

Tidligere har Omar al-Bashir også hevdet at det er USA som står bak krisen i Darfur
Før man i Dagbladet svelger dette tullet bør man kanskje tenke over et par ting.

1) General Omar al-Bashir og hans Islamistiske regjering er det regimet i verden med nest mest blod på sine hender (kun slått av Nord-Korea, Burma kommer på en god nummer 3). Siden de tok over makta i et statskupp 1989 har over 2 millioner av Sudans sivile dødd pga handlingene til dem.

i tillegg til å sende ut Janjaweed militsen, bomber Sudans flyvåpen landbyer i Darfur med brannbomber og giftgass. Dette driver sivilbefolkningen ut på de åpne slettene hvor militsen voldtar, lemlester, torturer og dreper dem. Man har rapporter på at militsen også brenner små barn på bål, kun for å spre frykt. For å sikre seg fra at folk vender tilbake til sine hjem blir hus og avlinger siden ødelagt.

2) Regjeringen er ekstremt rasistisk og ser ned på og undertrykker alle grupper som ikke er muslimske arabere. (Hjelper ikke om man er muslim, er man svart - er løpet kjørt). Sudan er et av verdens få resterende land som aksepterer slaveri og slavehandel.

3) Islamist regjeringer støtter al-Qaida. De har tidligere gitt ly til Osama bin Laden, al Qaida har baser i landet, og Sudans regjering (som lever på oljepenger fra Kina) har gitt disse trening, våpen og cash. Dette kan linkes opp til punkt 1) og 2)

a) Janjaweed militsen består i stor grad av al-Qaida celler og personell fra Sudans hær.

b) al Qaida leirene i landet kidnapper små barn, som over flere år blir hjernevasket og torturert i disse leirene. De får trening i kjemiske våpen, og blir tvunget til å drepe hverandre. 10 år senere blir jentene solgt videre som slaver, mens guttene blir sendt videre for å danne nye celler, primært i Europa.

Sikkerhetstådet vedtok enstemmig i går kveld å sende 17.500 FN-soldater og 3000 FN-politimenn til Darfur. Kina, Russland og Qatar avsto fra å stemme.

Resolusjonen ber om godkjenning fra den sudanesiske regjeringen om å kunne gå inn.

med tanke på at sudans regjering er sterkt medvirkene til drepe de sivile i darfur, blir det kanskje en smule søkt at de selv skal kunne få bestemme om FN skal få lov til å beskytte de sivile?

Diplomatiet med massemorderen Omar al-Bashir har feilet, og FN med veto-maktene Russland (selger våpen til Sudan) og Kina (kjøper olje, oljefelt og er dypt inne i construction-virksomhet i Sudan) vil ikke gjøre noe, for ikke å snakke om den arabiske liga (Hmmm, lurer på hvorfor Kina, Russland og Qatar avsto fra å stemme?). Med 400.000 døde, og 2 millioner på flukt er situasjonen uholdbar. Klarer ikke FN dette, så må NATO gripe inn.

Fornyingsdepartement?

2006-08-31T23:40:00.000+02:00

Det går litt trått med fornyelsen av IT-ordningene til det offentlige. Det offentlige har hatt ambisiøse planer for e-handel, men pr dags dato er det blitt med pratet. Det omsettes for 120 milliarder kroner i det offentlige. Kun en milliard går gjennom statens egen løsning for ehandel; ehandelsportalen. Dette er latterlig lite, og vitner om dårlig statlig styring. Fornyings- og administrasjonsdepartementet har selvfølgelig ansvaret for dette, problemet er bare det at minister Heidi Grande Røys - i følge bransjen selv er en del av problemet.

Med tanke på at tidligere utviklinger - som f.eks IT-systemet til Rikstrygdeverket som inntil prosjektet ble dumpet i 1995 hadde kostet norske skattebetalere 1,2 milliarder kroner (ikke dårlig det for et system som aldri kom i bruk) - har gått litt dårlig, bør man kanskje ikke forvente all verdens av IT-planleggingen til det offentlige, men på det politiske/administrative nivå er det mulig å gjøre noe.

NHOs IT-organisasjon Abelia peker på seks områder og formulerer planen for en raskere utvikling slik: (Les hele artikkelen på computerworld )
"
1. Internettbasert saksbehandling
Flest mulige offentlige tjenester må få mulighet til internettbasert saksbehandling. Abelia ber Fornyings- og administrasjonsdepartementet om å lage en handlingsplan som identifiserer hvilke tjenester som kan og bør få mulighet for en fullstendig internettbasert saksbehandling.

2. Gjennomføre digitalisering av grunnopplæringen.
I samarbeid med Kunnskapsdepartementet bør FAD bidra til å bringe på plass ?den mye infrastrukturen? for skolen. Med myk infrastruktur mener Abelia regelverk og rutiner for autentisering og identifisering. Det er svært viktig at arbeidet med FEIDE og digitale mapper hos Kunnskapsdepartementet henger sammen med innføring av PKI-løsninger i samfunnet for øvrig.

3. Gjenbruk av offentlige data
Å gjenbruke data det offentlig allerede besitter vil bidra sterkt til å redusere skjemabelastningen for næringslivet. Det ligger også et betydelig næringspotensial i å gjøre offentlige data tilgjengelig. Bruk av kartdata er et eksempel på slik bruk.

4. Lag stimuleringsordninger for fornying av offentlig sektor
Det bør innføres mekanismer som gjør det lønnsomt å fornye offentlig sektor. Etater og avdelinger som klarer å utvikle nye løsninger bør også belønnes. Det må ikke lenger være slik at ?en krone spart er en krone inndratt?.

5. Bryt monopolene
FAD bør bidra til å bryte monopoler som hinder fornyelse. Bokbransjen og legene er eksempler på områder der monopolliknende tilstander har hindret utvikling av nye (digitale) løsninger.

6. Slipp til private
FAD bør bidra til en klarere grenseoppgang mellom hva som er det offentliges oppgaver og hva som kan overlates til private. I svært mange tilfeller kan brukere, både bedrifter og enkeltmennesker, får både billigere og bedre løsninger dersom det offentlige er villige til å slippe til flere aktører for å løse et behov.
"

For en fornyelsesminister fra SV kan nok punkt 5 og 6 være tunge å svelge, og det er vel kanskje en mager trøst at lederen i Abelia som legger frem listen er ingen ringere enn tidligere SU-leder Paul Chaffey.

Knapt noen har sett fornyelsesminister Heidi Grande Røys etter hun ble utnevnt til statsråd, men kanskje er jobben til ministeren for det Kongelige Fornyingsdepartement kun å plukke ut nye gardiner til huset til Mette Marit?